從來不是“絕對安全” 

　　由于特定的國情，輿論對胎兒照相的關心僅僅停留在是否會被用于性別鑒定。但牛鳳岐教授說，打著“人性化服務”旗號的這種照相，更應該關注的是給胎兒帶來什么潛在危害。超聲波是一種能量，現在已經用于殺滅腫瘤細胞和人體碎石，超過一定劑量(強度和時間)肯定會對人體造成傷害。盡管國外有大量研究證實，一般婦產科應用超聲不會招致胎兒畸形，但迄今也無確切資料證明超聲檢查的絕對安全。特別是近十年來，由于彩超、頻譜多普勒的大量應用和B超功能的顯著增加，幾乎都以提高超聲強度為前提，而統計資料還沒有反映出提高以后的情況。正因如此，國際超聲醫學界有一個ALARA原則，就是“以盡可能低的聲輸出獲得所需要的信息”。

　　胎兒掃描中最令人擔心的是溫升。現已知道，受熱有致畸作用。德國科學家發現，三個月胎兒的骨骼對溫升更敏感，此時做超聲檢查會造成胎兒骨骼受損。胎兒的生殖細胞和嬌嫩組織對超聲劑量的提高尤其敏感，即使做必須的檢查都應謹慎從事，醫院怎能為了和醫學毫不相干的“照相留影”讓孩子冒險！

　　許多超聲科醫生“蒙在鼓里”

　　醫院的招攬和媒體的宣傳都說，為胎兒拍照用的是國外先進的彩超設備。牛鳳岐教授說，這正是最令人擔心的。美國FDA(食品藥物管理局)曾強制實行聲輸出專項限制，由生產廠家提供安全保證。規定在體(由水中測值折合)空間峰值―時間平均聲強為：眼科17mw/cm2;胎兒與其他為94mw/cm2;外周血管為720mw/cm2。但自1993年起聲強一律放寬至720mw/cm2，條件是在儀器上設置熱指數或(和)機械指數顯示功能，利用它們為安全把關。但如此一改，胎兒所經受的聲強就升高到了原來的8倍。更為可怕的是，由IEC(國際電工委員會)標準轉化而成的我國標準規定，空間峰值―時間平均聲強的水中測值要求為100mw/cm2，而720mw/cm2在體聲強對應的水中測值為1500mw/cm2，是我國標準規定的15倍！

　　美國法規改動的目的之一是，將臨床聲安全的責任由生產廠家轉給臨床醫生，由他們依據臨床對象的差異選擇既安全又不超標的聲輸出水平。

　　在人家那里，這可以給醫生提供更廣闊的操作空間，而在中國卻成了充滿危險的陷阱。使用著1993年之后進口彩超的許多超聲科醫生對此重大變化茫然不知！一家著名婦產醫院的超聲科醫生告訴牛鳳岐教授，他們檢查胎兒時，對聲輸出是“怎么清楚怎么調”，從沒聽說過要看什么指數顯示。這真使他為眾多未來的寶寶捏了一把汗。

　　不應鼓勵為胎兒“拍照” 

　　牛鳳岐教授說，在美國也有不少孕婦為看到腹中孩子面孔，經常自費去醫院拍照的現象，美國醫學超聲學會已經為其人數的日益增長感到擔憂，建議在無并發癥的情況下，懷孕期間只做一次超聲檢查。美國FDA也明確建議孕婦不要去做那種“禮物似的超聲檢查”，稱這類檢查并未獲得準許。我國醫學界應該以此為鑒，明確反對出于非醫學理由的這種“照相留影”活動。任何以商業和創收為目的的這類“服務”都是不負責任和不道德的，理應受到社會公眾的譴責。