必錘理由三：多款不同性質(zhì)的產(chǎn)品類比分析

　　看看文章中的類比產(chǎn)品，看似沒什么不對的地方，但實則犯了一個多數(shù)產(chǎn)品評測文章的“通病”。

　　我們都知道評測文章總是喜歡用多款產(chǎn)品類比的方式，而“偽科學”文章的評測產(chǎn)品類比往往不統(tǒng)一，錯誤地把食品、保健食品、藥品混為一談，這樣的評測結(jié)果也是站不住腳的。

　　作為縱橫嬰幼兒健康界多年媽媽們應(yīng)該了解一個概念，伊可新、星鯊、悅而，屬于OTC藥品類的營養(yǎng)補充劑，上市前要經(jīng)過藥理毒理學研究、臨床試驗等過程，批準上市的藥品才具有預(yù)防或/和治療疾病的作用，藥品上市還會接受藥監(jiān)部門的監(jiān)管，并定期接受檢測，產(chǎn)品的任何“風吹草動”都可以在藥監(jiān)部門的網(wǎng)站查詢到，拿藥品類營養(yǎng)補充劑來說，其產(chǎn)品質(zhì)量和預(yù)防功效要優(yōu)于保健食品和食品。那些非專業(yè)機構(gòu)或個人開展的涉及藥品的評測結(jié)果都是不可信的。

　　而國外進口的嬰幼兒營養(yǎng)補充品，如Ddrops、童年時光等，在國外都屬于食品，而美國FDA在它們上市前無權(quán)檢查它們的安全性，所以美國保健品摻假、添加違禁藥品成分、含量不合格的問題比比皆是。

　　所以，這兩類產(chǎn)品沒有可比性，而且在安全性上，國內(nèi)的OTC藥品類營養(yǎng)補充劑才更靠譜。

　　必錘理由四：打著評測的幌子，銷售自家產(chǎn)品

　　一般評測內(nèi)容會以對多款產(chǎn)品進行多角度對比的方式，來突出產(chǎn)品質(zhì)量優(yōu)劣，通過“評測結(jié)果”“證明”了產(chǎn)品們“不達標”，而其中一款產(chǎn)品各方面都符合所謂的“標準”，還多次出現(xiàn)“買”、“選購”等明顯誘導購買的文字，那大家可要當心了，這是非常典型的引導性評測，企圖誘導消費者購買該產(chǎn)品。如果僅基于這種目的，絲毫不顧及所推薦產(chǎn)品的質(zhì)量是否真正符合國家檢測標準，這樣的評測文章更不可信。

　　在了解了眾多不靠譜評測文章的“通病”后，寶媽們對于這類評測要擦亮眼睛，認真甄別，不能輕信評測結(jié)果，特別是帶有購買鏈接的評測更是不可信。

　　來源于華聲晨報網(wǎng)報道