“企業很難在鏈條的末尾檢測農殘，”陶偉對時代周報說道，“事實上，農殘最好的監控點是在種植環節，光靠企業檢測難于有控制效果。”

　　根據平邑縣政府規劃的資料顯示，政府方面力圖建立的金銀花模式是“企業—基地—花農”的模式，而現在的模式卻是“企業—大供應商—小商販—花農”。

　　據了解，這些大型藥企多數不會到田間去，駐扎在這邊的大部分是采購人員，有些藥企甚至連采購人員都沒有，供貨商和藥企在網上進行投標，然后由供貨商發貨給藥企，藥企對貨物進行檢測，合格即要，不合格就退貨。

　　“光靠企業監管并不現實，”王婧對時代周報記者分析，“從來沒有檢測過農殘的一個很大的原因是，目前，對于金銀花來說，我國根本就沒一個農殘超標的標準。”

　　金銀花農殘標準缺失

　　據了解，金銀花按照衛生部之前一個條例的分類方法，屬于既是藥品又是食品的產品，農藥殘留理應符合食品和藥品的雙重標準。目前食品上的農殘標準是2012年11月16日GB2763-2012，但是這個食品農殘標準上沒有涉及任何中藥材的農殘問題。

　　目前，在藥材領域，我國中藥材都是以中國藥典為準。但中國藥典就只是對黃芪、甘草兩種中藥材上三種農藥，滴滴涕、六六六、五氯硝基苯有最大殘留量的規定，而且這些藥材標準還是整合了之前幾個食品上農殘標準制定的。

　　“最近農殘問題比較敏感。”平邑縣宣傳部長宋繼先對記者說道，而宣傳部和農業局相關人員對記者承認目前平邑縣并沒有可以提供農殘檢測的機構，但是“正在進行籌建，相關金銀花標準也在制定當中。”

　　而化學農藥的雙刃劍已經開始危害種植源頭，王得貴在采訪時一再抱怨身體變差，“村子里好幾個老花農得癌癥死去了，是不是農藥惹的禍？”他問道。

　　（文中部分采訪人名為化名）