Q：如果你是高危人群，是否一定要采取切除乳腺的方式進行預防？
A：不一定，還可以選擇服藥，或切除卵巢和輸卵管。
在美國醫學界，預防性地切除乳腺是較為普遍的做法，但對于朱莉和其他和她一樣的婦女來說，這并不是她們唯一的選擇，如前所說，她們可以定期進行常規的核磁共振成像檢查，第一時間發現腫瘤跡象后再決定是否要切除全部或部分乳房組織。就算不進行乳腺切除手術，
切除乳腺后的朱莉依然性感撩人
她們還可以持續服用它莫西芬，這是一種人工合成的抗癌劑，近期的研究成果表明，這種藥可以降低40%-50%的患癌風險。
還有一種方法也是做手術，但是切除的不是乳腺，而是卵巢和輸卵管。這個方法的優點在于可以雙管齊下。B R C A基因變異的婦女不僅有很高的幾率得乳腺癌，還有高達15%- 40%的幾率得子宮癌，而相較于乳腺，對于子宮腫瘤并沒有有效的掃描檢測法，往往發現之時已到了中晚期。先割卵巢是更為保險的，只要割除卵巢和輸卵管，不論是子宮癌還是乳腺癌的罹患幾率都會同時降低；但割除乳腺卻并不能同時降低得子宮癌的幾率。因此很多醫生都會建議先割除卵巢。
Q：切除乳腺這種預防方式，是否被認可？
A：專家稱“是非常合理的選擇”，但在歐洲大多數國家，并不被廣大婦女接受。
雖 然 聽 起 來 這 一 手 法 相 當 激進，但朱莉的決定背后有著醫學研究的理論支持。2010年，澳大利亞科學家發現，BRCA1或BRCA2基因突變的婦女只要進行了此類預防性手術，三年內就不會得乳腺癌；而如果她們移除了子宮和輸卵管，也會大大降低患子宮癌和乳腺癌的幾率。哈佛大學醫學院Dana- Farber癌癥研究所的埃里克·溫納博士稱，“（在BRCA突變的情況下）大多數醫學專家都會認為切除乳腺是非常合理的選擇。”
美國媒體分析，朱莉之所以會選擇先切除乳腺，是因為背后的社會和文化因素。相比于走一步看一步，美國人的方法論是“快速采取行動”，與其讓“可能患癌”的恐怖幽靈在心頭徘徊，不如先一步斬草除根。這也是為什么美國和加拿大在預防性切除乳腺手術治療方面居于世界領先地位的原因。但在歐洲的大多數國家，只有極少數的婦女（即使是被查出B R C A突變的婦女）會選擇切除乳腺。即使在歐洲，每個國家的情況也都不同，臨床遺傳學專家肯尼思·奧菲特稱，如果在巴黎被查出BRCA變異，“選擇做預防性乳腺手術的幾率幾乎為零，但是在北歐，這個幾率卻接近100%。”
