避免詢問時二次侵害未成年人

　　《意見》規定，公安機關發現可能有未成年人被性侵害或者接報相關線索的，無論案件是否屬于本單位管轄，都應當及時采取制止違法犯罪行為、保護被害人、保護現場等緊急措施。為避免給未成年被害人造成更大的傷害，《意見》規定，詢問未成年被害人，對與性侵害犯罪有關的事實應當進行全面詢問，以一次詢問為原則，盡可能避免反復詢問。

　　熱點答疑

　　云南官員強奸幼女案

　　為何不支持民事賠償？

　　最高法：被害人未提供相應證據

　　就《意見》作解讀時，最高法還以近期發回重審的云南官員強奸4歲幼女案作為典型案例進行分析，回應并解釋為何一審判決中該案不支持民事賠償。

　　上個月，云南昭通市大關縣法院對原大關縣機構編制委辦公室主任郭玉馳將4歲幼女擄至家中實施強奸一案作出一審判決，判處郭玉馳有期徒刑5年，不承擔民事賠償責任。該判決結果引發持續討論，被質疑為“重罪輕判”。

　　“這個案中，被害人及其親屬提起了附帶民事訴訟請求，但在一審環節中沒能提供相應證據證明所受的經濟損失，法院無法支持其訴訟請求。”最高法刑一庭廳長周峰解釋，而按照《意見》中規定，未成年人遭性侵猥褻案件中，民事賠償包括康復治療所支付的醫療費、護理費、交通費、誤工費等合理費用，“假如在重審環節，被害人及其親屬能提供康復治療所用單據，法院一定會給予支持。”

　　記者還注意到，在民事賠償方面，《意見》中還首次明確，未成年人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，遭遇性侵害而造成人身損害，被害人可要求校方承擔賠償責任，法院將給予支持。