發(fā)對(duì)聲在深圳市公安局局長(zhǎng)劉慶生，在人大會(huì)上抱怨自己“工資低，不如泥水工”時(shí)達(dá)到頂峰。

　　網(wǎng)民“李歡_Levine”認(rèn)為，確實(shí)有一些公務(wù)員的工資偏低，但由于大量針對(duì)公務(wù)員的負(fù)面報(bào)道、貪腐事件頻發(fā)，“公務(wù)員的形象在人民心中已經(jīng)跌到谷底了，公眾普遍認(rèn)為公務(wù)員的收入遠(yuǎn)大于付出，認(rèn)為公務(wù)員還有灰色收入，級(jí)別越高、灰色收入越多”。

　　由此帶來的，是“公務(wù)員財(cái)產(chǎn)公示”這個(gè)老話題被再次炒熱。監(jiān)測(cè)周期內(nèi)，青年網(wǎng)民表現(xiàn)出的輿情熱度值為36032條，位列關(guān)鍵詞第三。

　　“如果這位公安局長(zhǎng)可以公示其財(cái)產(chǎn)，我支持給他漲工資?！本W(wǎng)民“李歡_Levine”說。

　　“公務(wù)員”走下“金飯碗”的神壇

　　即便“公務(wù)員辭職潮”已被網(wǎng)民認(rèn)為有媒體炒作之嫌，但在青年眼里，公務(wù)員究竟還是讓自己趨之若鶩的“香餑餑”嗎?

　　對(duì)這個(gè)問題，“有沒有當(dāng)過基層公務(wù)員”似乎成了民間輿論場(chǎng)中“正反方”的分界線。

　　不少基層青年公務(wù)員認(rèn)為，反對(duì)公務(wù)員加薪的網(wǎng)民，是把“貪官”和“公務(wù)員”混為一談了。

　　在網(wǎng)民“a二十三畫生a”看來，公務(wù)員體系就像錢鐘書筆下的圍城，“真的想出去，奈何不年輕了”。他說自己當(dāng)了快8年公務(wù)員，“收入與職稱一成不變，灰色收入更是無稽之談”。

　　但網(wǎng)民“矮子鼻兒”并不同情吐苦水的同齡人：“一邊叫著自己付出了多少努力才考上，然后又叫工資低待遇不好，我就納了悶兒，你們付出那么多努力考上一個(gè)工資低待遇不好的職位是為啥?是受虐狂還是缺心眼?”

　　中央的反腐新風(fēng)和這場(chǎng)“公務(wù)員究竟好不好當(dāng)”的大討論，也許將讓“公務(wù)員”三個(gè)字走下神壇，改變國(guó)家公務(wù)員考試“千軍萬(wàn)馬過獨(dú)木”的局面。

　　網(wǎng)友“精致生活”說：“選擇與制度總是相適應(yīng)的?！?/strong>

　　網(wǎng)民“蘇小葉之快樂無敵”期待中央出臺(tái)的密集政令“能夠純潔公務(wù)員隊(duì)伍”：“讓那些心懷鬼胎的公務(wù)員趁早打消發(fā)財(cái)?shù)挠切┬凶咴谪澑飞系墓賳T早日被救出來。至于一些官員抱怨待遇低，那就離開公務(wù)員崗位吧，有網(wǎng)友說得好干脆，要干就好好干，不干就走?！?/p>

　　網(wǎng)民“青山不墨”認(rèn)為，青年在擇業(yè)時(shí)，應(yīng)該更加理性地看待“公務(wù)員”，讓它回歸一個(gè)普通的職業(yè)。

　　“穩(wěn)定跟高收入本來就不好兼得，捧著鐵飯碗，就別喊碗里粥少了?；鶎庸珓?wù)員是挺郁悶的，但畢竟國(guó)考也是自己選擇的。如果實(shí)在不樂意，為什么不辭職?”

　　在“公務(wù)員”這個(gè)職業(yè)需要改變這一點(diǎn)上，網(wǎng)絡(luò)輿論總算達(dá)成了共識(shí)。

　　身為基層公務(wù)員，網(wǎng)民“Hiajj”也認(rèn)為，改變目前的體制和公務(wù)員激勵(lì)機(jī)制，才是“我們需要爭(zhēng)取的東西”。“光是說打擊和報(bào)復(fù)公務(wù)員隊(duì)伍的話，對(duì)這個(gè)社會(huì)的促進(jìn)沒有很大作用，也不能從根本上解決問題?！?/p>