衛(wèi)署：須否注冊要個別審視

　　衛(wèi)生署表示，無論「七星茶」或任何產(chǎn)品含中藥材并添加其他物料如小麥或食用糖等，均須個別審視，如產(chǎn)品符合《條例》中所述的中成藥定義，便須向中藥組申請中成藥注冊。

　　「衍生」發(fā)言人稱，已向衛(wèi)生署查詢，對方回復(fù)指當(dāng)中「衍生至尊精裝七星茶顆粒沖劑」屬「正式注冊」（HKC）的中成藥，而「精裝七星茶顆粒沖劑」非同一配分屬食品成分，不需要按《中醫(yī)藥條例》注冊。余仁生發(fā)言人稱，其七星茶和開奶茶是食品，已符合營養(yǎng)標(biāo)簽及不能聲稱「功能」、「主治」，又稱「龜苓膏及涼茶等產(chǎn)品均含有多款藥食同源之成分」。生產(chǎn)「好幸福」產(chǎn)品的幸福醫(yī)藥指暫未能提供數(shù)據(jù)，京都念慈庵至截稿前未有回應(yīng)。

　　有不愿透露身分的注冊中成藥失敗的業(yè)界反映，政府曾建議他們更改配方，加入礦物質(zhì)等非中成藥成分，便可變成非中成藥，業(yè)界舉例，「相信如果加個金桔或薄荷就OK了，政府就不會管」。香港中成藥制造商聯(lián)合協(xié)會理事長江志雄表示，曾聽聞衛(wèi)生署有建議申請中成藥注冊的涼茶商，將有關(guān)產(chǎn)品轉(zhuǎn)做食品。

　　中醫(yī)：產(chǎn)品仍有藥效？或誤導(dǎo)消費者

　　中醫(yī)師公會會長關(guān)之義提出，若含中藥材的食品只加一兩種食材便可做食品，是誤導(dǎo)消費者，對真正中成藥不公平，且仍然有藥效，應(yīng)予監(jiān)管。他指「余仁生七星茶」另加小麥成分，不肯定是否屬中藥材的「浮小麥」。

　　注冊中醫(yī)師彭明慧稱，部分中草藥食品另加蔗糖、葡萄糖，雖不會影響療效，但易令小孩致胖，而「黑糖四物膏」取自四物湯的古方，藥效很重，應(yīng)當(dāng)中藥看待。

　　立法會中醫(yī)藥發(fā)展事宜小組委員會成員郭家麒表示，若產(chǎn)品的其中一種成分并非中藥材便不用注冊，等同在產(chǎn)品中加糖便可避過法例，如同沒有監(jiān)管，屬法例「大漏洞」，憂對市民健康構(gòu)成風(fēng)險，他計劃在立法會建議檢討條例。

　　（本文摘自香港明報3月6日報導(dǎo)A8）